Fabrika çalışanlarını rehin almıştı; mahkeme, tutuklama talebini reddetti

Olay, 1 Şubat'ta Gebze ilçesindeki Gebze Organize Sanayi Bölgesi (GOSB) içerisindeki ABD firması olan Procter and Gamble (P&G) fabrikasının ana binasında meydana geldi. Üzerinde sahte bomba düzeneği ve 2 tabancayla fabrikaya giren eski çalışan İ.Y. içeride bulunan Ç.T., D.A., E.B., E.E.A., G.C.D., S.K., S.O.Z., T.E. ve V.A.’yı rehin aldı. İ.Y. sosyal medya hesabı üzerinden hedefinin İsrail’in Gazze’de yaptığı katliamları durdurması ve Mısır’a olan sınır kapısının açılması olarak açıkladı. Emniyet güçleri ile saldırgan arasındaki müzakere yaklaşık 10 saat sürdü. Müzakerelerden sonuç alınmayınca İ.Y., rehinelerin yanından ayrılıp tuvalete gittiği sırada özel harekât polislerinin de katıldığı operasyon için düğmeye basıldı. Herhangi bir çatışmanın yaşanmadığı operasyonda, saldırgan yakalanırken, rehineler de kurtarıldı. Gözaltına alınan İ.Y. tutuklanırken, olayla ilişkili olduğu değerlendirilen A.K. ile U.A. adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. İ.Y’nin herhangi bir terör örgütüyle bağlantısı bulunamadı.

23 YILA KADAR HAPİS CEZASI TALEBİ
Cumhuriyet savcısı tarafından hazırlanan iddianamede savcı, sanık İ.Y. hakkında, ‘Silahla cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma’ suçundan 4 yıldan 14 yıla kadar, ‘Silahla tehdit’ suçundan 2 yıldan 5 yıla kadar, ‘Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma’ suçundan 2 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası talep etti. İddianame, Gebze Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. 15 Ekim’de duruşmaya çıkan İ.Y. cezaevinde kaldığı süre göz önünde bulundurularak tutuksuz yargılanmak üzere yurt dışı çıkış yasağı şartıyla adli kontrolle tahliye edildi.

TUTUKLAMA TALEBİ REDDEDİLDİ
Olay ile ilgili açılan davanın 4’üncü duruşması bugün Gebze Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada tutuksuz yargılanan sanık İ.Y. ile taraf avukatları katıldı. Duruşmada söz alan fabrikanın avukatı, olayın medyaya düşmesi nedeniyle gizlilik kararı verilmesini talep ederek, sanık İ.Y.’nin daha önceden suç kaydı bulunduğunu, eylemi gerçekleştirdiği fabrikanın maddi ve manevi zarara uğradığını ve suç delillerini karartma ihtimalini doğması nedeniyle tutuklamasını talep etti. Mahkeme, gizlilik kararı ve tutuklama talebini reddetti. Sanık İ.Y. adli kontrol tedbirinin uygulanmasının devamına karar veren mahkeme, dosyadaki eksiklikler nedeniyle duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
​​​​​​​