8 Kasım’da Dilovası Mimar Sinan Mahallesi’nde bulunan bir kozmetik tesisinde çıkan yangında Tuğba Taşdemir (17), kuzeni Nisanur Taşdemir (15), Cansu Esetoğlu (15), Hanım Gülek (52), Esma Gikan (31), Şengül Yılmaz (59) ve Tuncay Yıldız (48) yaşamını yitirmiş, 7 kişi de yaralanmıştı.
Olay sonrası başlatılan soruşturma kapsamında SGK Kocaeli İl Müdürü, SGK Kocaeli İl Müdür Yardımcısı, Gebze Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürü, Çalışma ve İş Kurumu Kocaeli İl Müdürü, İŞKUR Dilovası Hizmet Merkezi Müdürü, İŞKUR CİMER Şube Müdürü ve bir kamu görevlisi açığa alındı.
Gözaltına alınan 11 kişiden Ravive Kozmetik yetkilileri Kurtuluş Oransal, İsmail Oransal, Altay Ali Oransal, Aleyna Oransal, Gökberk Güngör, Ali Osman Akat ve Onay Yürüklü tutuklandı. Diğer şüpheliler G.B., H.E., Ö.A. ve G.D. ise adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.
Soruşturma kapsamında iş sağlığı ve güvenliği firmasının sorumlu müdürü Ünal Aslan ile fabrika binasının mal sahibi G.D. tutuklandı. Ayrıca Dilovası Belediyesi Başkan Yardımcısı Necati Temiz, Zabıta Müdürü Nizamettin Balcı, eski Zabıta Müdürü Cengiz Taşdemir ve zabıta memurları Ömer Kocabay ile Tekin İlaslan açığa alındı. Kozmetik firmasının gayriresmî sahibi olduğu iddia edilen Kurtuluş Oransal, 1 Aralık’ta tutuklu bulunduğu cezaevinde geçirdiği kalp krizi sonucu yaşamını yitirdi.
Rapor: Yapı kaçak, çalışanlar sigortasız
Hazırlanan bilirkişi raporunda, tesisin iskan ruhsatı bulunmayan kaçak bir yapı olduğu ve burada uzun süredir ruhsatsız şekilde üretim yapıldığı tespit edildi. Kayıtlarda sadece bir çalışanın sigortalı olduğu, diğer işçilerin ise sigortasız şekilde çalıştırıldığı belirtilen raporda, tesisin faaliyetlerini kayıt dışı sürdürdüğü vurgulandı.
Raporda ayrıca, fabrikaya verilen elektriğin “inşaat halindeki yapılara geçici bağlantı” kapsamında olduğu, ancak bu bağlantının yıllardır kesilmediği ve kalıcı hâle geldiği, SEDAŞ’ın gerekli denetimleri yapmadığı belirtildi.
Bilirkişi heyeti, SGK, İlçe Sağlık Müdürlüğü ve Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı’nın olayın meydana gelişinde doğrudan bir kusurunun bulunmadığını ifade etti.
Şirket yöneticileri ‘asli ağır kusurlu’
Raporda Ravive Kozmetik’in yöneticileri asli ağır kusurlu olarak değerlendirildi. Şirketin ruhsatsız ve kaçak nitelikteki üst katta üretim yaptığı, alanda projesiz elektrik tesisatı bulunduğu, parlayıcı kimyasalların uygunsuz şekilde depolandığı ve yangın güvenlik sistemlerinin bulunmadığı tespit edildi. Çalışanların sigortasız olduğu, iş güvenliği eğitimi, tatbikat ve önlemlerin alınmadığı, yangın algılama ve söndürme sistemlerinin bulunmadığı vurgulandı. Bu kapsamda şirket yöneticileri İsmail Oransal, Altay Ali Oransal ve fiilî işveren vekili Kurtuluş Oransal, meydana gelen zarar ve ölümlerden asli ağır kusurlu bulundu.
Belediye de kusurlu bulundu
Dilovası Belediyesi hakkında hazırlanan bölümde, belediyenin yapının ruhsatsız olduğunu uzun süredir bildiği, bu kapsamda yıkım kararı aldığı, idari para cezası uyguladığı ve savcılığa suç duyurusunda bulunduğu belirtildi. Ancak belediyenin yıkım kararını zamanında uygulamadığı, denetimlerin yetersiz kaldığı ve kaçak katın kullanımının sürmesine dolaylı olarak sebep olduğu ifade edildi. Bu nedenle belediye, idari nitelikte tali kusurlu bulundu.
SEDAŞ ve iş güvenliği firması da kusurlu
Raporda, elektrik dağıtım şirketi SEDAŞ’ın da geçici yaptığı elektrik bağlantısının süresi dolmasına rağmen gerekli denetimleri ve kesme işlemlerini yapmadığı belirtilerek tali kusurlu olduğu ifade edildi. İş güvenliği uzmanı ve işyeri hekimi yönünden yapılan değerlendirmede ise kaçak üretim bölümünün denetlenmemesi nedeniyle iş güvenliği sorumlusu Ünal Aslan ve işletmeci Ümit Çelik’in tali ağır kusurlu, diğer görevliler Seyfullah Çelik ve Muhammet Dayıoğlu’nun tali kusurlu oldukları bildirildi.
“Hiçbir kusur diğerini ortadan kaldırmaz”
Bilirkişi raporunda, Ravive Kozmetik’in eski ve yeni maliklerinin, iş güvenliği firması, Dilovası Belediyesi ve SEDAŞ’ın farklı oranlarda kusurlu oldukları, bu ihmallerin denetimsiz üretim ortamının devamına katkı sağladığı ifade edildi. Raporda, “Hiçbir kusur diğer tarafın kusurunu ortadan kaldırmamaktadır. Tüm taraflar kendi kusur ağırlıkları oranında ve müteselsil sorumluluk hükümleri çerçevesinde değerlendirilebilir niteliktedir” denildi.
Yorumlar
Kalan Karakter: